- 29일 오후 제주 서귀포시 성산읍 성산국민체육센터에서 제주 제2공항 개발사업 기본계획안 관련 첫 도민경청회 개최
- 제주 제2공항 기본계획(안) 설명에 이어 찬ㆍ반측 의견표명 및 현장 의견수렴 진행, 찬성과 반대 측 상호간 비방 과열...몸싸움 직전까지 “과열 양상”
[영상-제주도 제공]
환경부는 제주 제2공항 기본계획 수립을 위한 전략환경영향평가서에 대해 ‘조건부 협의’ 즉 조건을 단 동의 의견을 국토교통부에 통보하면서 제주 제2공항 추진이 다소 탄력을 받게됐다.
이러한 환경부의 조건부지만 동의절차를 받게 된 국토부는 제주 제2공항 추진에 박차를 가해 나가고 있다.


이러한 일련의 과정에서 29일 오후 제2공항 예정지인 서귀포시 성산읍 성산국민체육센터에서 제주도민을 상대로 첫 기본계획안 도민 경청회 자리가 열렸다.
그러나 찬성과 반대 측 간 첨예한 갈등양상이 해소되지 않은 상태에서 이날 또 다시 격하게 맞붙었고, 몸싸움 직전의 아찔한 상황까지 연출되기도 했다.
이날 반대 측 인사들은 ‘조류충돌로 인한 안전성 위험’과 ‘공항 인근 숨골 및 활주로 확보를 위한 환경 파괴’ 등을 이유로 강하게 국토부와 환경부를 비난했다.
이와는 달리 찬성측 인사들은 ‘지역경제 활성화’, ‘미래 후손들의 더 나은 경제 여건 조성’등을 제시하면서 제주도와 제주도의회의 조속한 지원을 촉구했다.
이날 첫 경청회는 성산국민체육센터에는 지역 주민과 찬성·반대 단체, 제주도와 국토부 관계자 등이 참석했다.
그리고 이날 경청회는 제주 제2공항 건설사업 기본계획안에 대한 용역진의 설명을 시작으로 찬성과 반대 측 전문가의 의견제사, 그리고 이날 경청회 참가자의 의견을 듣는 순서로 진행됐다.

이날 먼저 반대 측 대표로 나선 박찬식 제2공항강행저지비상도민회의 정책위원은 조류 충돌 위험성, 공항 소음 자료 왜곡, 부실한 수요 예측 등을 언급했다.
이어 그는 정부가 제2공항을 공군기지로 사용할 가능성을 제시하면서 “도민이 제2공항 건설 여부를 결정할 수 있도록 주민투표를 국토부에 요구해야 한다”고 촉구하기도 했다.
이어 찬성 측 대표로 나선 오병관 제2공항성산읍추진위원회 위원장은 “8년째 갈등이 이어지면서 성산주민들은 많이 지친 상태”라며 “특히, 지역주민들은 이웃끼리 입장이 갈리면서 안타깝다”며 “제2공항 조속한 추진만이 8년간 이어진 갈등을 끝낼 수 있다”고 목소리를 높였다.

이어 오 위원장은 “제2공항이 침체된 건설경기와 관광경기를 살려 10년의 먹거리를 만들어 낼 수 있다”며 “정부가 실질적인 피해 주민에 대해 최대한의 보상 대책을 내놔야 한다”고 주장했다.
오 위원장은 토지 보상액 상향, 수용 제외된 토지에 대한 대책 마련, 관광청 성산 유치, 제주도의 제2공항 운영 참여, 친환경 공항 건설, 공항 설계시 기존 지역상권 포함, 지역 젊은이들에 대한 취업 가산점 및 우선권 부여, 제주시에서 성산으로 30분대 진입이 가능한 도로 개설 등을 요구했다.
그리고 이어진 참석자들의 3분간 자유토론장에서는 찬성과 반대 각 6명씩 12명이 참여했다.
이날 반대 측 참석자들은 ▷ 환경보고서에 없는 조류 대다수 미 반영된 상태, ▷ 공항 부지 내 조류 떼로 인한 위험 상당 제시, ▷ 제주 제2공항의 군사공항 변질 우려...국방부의 입증 필요, ▷ 공항 부지 내 숨골 미반영...조사 필요, ▷ 환경파괴로 인한 제주 가치 훼손 등을 제기했다.
이와는 반대로 찬성 측 참석자들은 ▷ 연착으로 인한 제주브랜드 가치 훼손, ▷ 우리 미래 세대들에게 일자리 등 풍요로운 터전 마련 필요, ▷ 제주 관광시장 활성화와 동부지역 경제적 여전 마련을 주장했다.


특히, 찬성 측 일부 인사는 지역 내 문제에 대해 외부세력 개입으로 인해 갈등이 빚어지고 있다며 제주제2공항 논제에 이들을 배제시켜야 한다며 목소리를 높여 분위기가 험악해 지기도 했다.
한편, 제주도는 이러한 경청회를 3차례정도 개최해 지역주민들의 의견을 청취해 나갈 방침이다.
반론할 내용이 있으시면 news@ilganjeju.com로 보내주시면 됩니다.
이와 더불어 각종 비리와 사건사고, 그리고 각종 생활 속 미담 등 알릴수 있는 내용도 보내주시면
소중한 정보로 활용토록 하겠습니다.
본지 기자가 아닌 객원 및 시사 칼럼니스트 등의 방송과 칼럼, 그리고 기고 등에서 제기하는 일부 발언들은
본지 편집 및 보도방향과 다를 수 있습니다
